Rasismen är inte problemet
Det är inte främlingsfientlighet som hindrar, det är politiken. Svenskar är toleranta och positiva till invandrare, men en stel arbetsmarknad stänger ute människor från arbete och ett generöst bidragssystem låser fast dem i bidragsberoende. Det skriver Nima Sanandaji, vd för tankesmedjan Captus.
I Sverige har vi höga ambitioner inom integrationsområdet. Åtminstone sett till hur politiker genom olika offentliga åtgärder försöker främja integrationen. Ändå präglas Sverige av ovanligt stora skillnader i sysselsättning mellan infödda och utlandsfödda. Länder som Storbritannien, Kanada och USA klarar sig mycket bättre, trots att de satsar betydligt mindre på integrationspolitiken.
Den viktigaste förklaringen är inte att Sverige av kulturella skäl stänger ute invandrarna. Visst finns det personer med rasistiska åsikter, men rasism är långtifrån normen. En internationell opinionsundersökning har visat att Sverige vid sidan av Luxemburg är Europas minst rasistiska land. I en europeisk jämförelse från 2007 har det framkommit att Sverige ligger i framkant när det kommer till att välkomna invandrare i samhället.
Förklaringen ligger istället i den ekonomiska politikens utformning. År 1950 var Sverige ett land som lyckades mycket väl med integrationen. Sysselsättningsgraden var då 20 procent högre för utlandsfödda än bland infödda. De som kom till Sverige tog sig in på arbetsmarknaden och lärde sig i många fall språket på egen hand. Femtio år senare hade den relativa sysselsättningen bland utlandsfödda sjunkit med lika många procent. Nu var den 30 procent lägre än bland de infödda.
Varför skedde en så dramatisk förändring? Tidigare hade Sverige mottagit arbetskraftsinvandring från andra europeiska länder, för att senare skifta mot flyktinginvandring från tredje världen. Samtidigt bör man komma ihåg att de som invandrade från exempelvis Grekland för ett halvt sekel sedan inte hade sitt ursprung i välutvecklade länder, utan i fattiga och nyligen krigsdrabbade samhällen. På samma sätt har många grupper av invandrare som kommit till Sverige under senare tid utgjort den välutbildade medelklassen i länder som Iran och Irak. Men inte ens de välutbildade invandrarna har kunnat slå sig fram.
Sverige har attitydmässigt sett omvandlats rejält sedan mitten av 1900-talet, från ett samhälle där främlingsfientligheten var omfattande till ett där normen är att inte diskriminera på basis av etniskt ursprung. Samtidigt har politiken skiftat mot en stel arbetsmarknad, generösa bidrag, höga skatter och en rigid lönesättning. Allt detta stänger ute nyanlända från arbete och låser fast dem i bidragsberoende. För invandrarfamiljer kan bidrag, eller bidrag kombinerat med svartarbete, ge motsvarande inkomst som de kan få genom arbete.
Ungefär en tiondel av Sveriges befolkning är invandrare som inte kommer från utvecklade ekonomier. Beroendet av socialbidrag är nio gånger så hög i gruppen jämfört med infödda svenskar. Och färre än hälften kan räknas som sysselsatta. Denna sorgliga statistik kommer för övrigt från toppen av den senaste högkonjunkturen, innan den globala krisen hade hunnit slå till.
När så många invandrare låses ute från arbete och istället passiviseras i bidragsberoende misstolkar vissa svenska situationen. De förstår inte att samhällsstrukturerna låser ut ambitiösa människor från arbete, utan får den felaktiga bilden att vissa invandrare är lata och bara vill utnyttja systemen. Invandrarungdomar som växer upp i miljöer där få utlandsfödda har jobb kan på samma sätt lätt få bilden av att svenskarna på grund av rasism stängt ute personer med främmande namn från arbeten. Men det är som sagt en misstolkning, eftersom det främsta hindret är politiken snarare än rasismen. För varför annars skulle toleranta Sverige klara sig sämre än omvärlden? Varför skulle Sverige idag vara sämre på att integrera, jämfört med mitten av 1900-talet när främlingsfientlighet på ett helt annat sätt var normen?
Nima Sanandaji
Vd för tankesmedjan Captus. Han har bland annat författat boken ”Mellanförskap” samt rapporter för Företagarna som berör invandrarnas företagande.
9 kommentarer
Vad tycker du? Lämna en kommentar!
Vill du gå i svaromål? Kontakta oss.
Kommentarsregler
På Sverigesresurser.se pågår debatten om integration och dina kommentarer är en viktig del av detta. Vi vill dock att tonen i kommentarerna ligger på en anständig nivå. Kommentarsfunktionen övervakas i enlighet med Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor. Det innebär att den som kommenterar har juridiskt ansvar för sin text. Vi förbehåller oss rätten att ta bort kommentarer som inte följer svensk lag eller nedanstående regler:
- Kränk inte individer, etniska grupper eller personer av en viss sexuell läggning.
- Använd ett vårdat språk. Svordomar och könsord godtas inte.
- Håll dig till det ämne som debattartikeln berör.
Hjälp oss gärna genom att anmäla kommentarer som du anser inte följer reglerna eller går över en anständighetsgräns.
Liisa Svenningsson
februari 03, 2011Jag kan instämma med Nima i det mesta. Han undervärderar kanske den främlingsfientlighet/rädsla som finns, mycket mer ute på landsbygden än i staden. Men just den felaktiga bilden som kommer av att svensken misstolkar flyktingars och invandrades sysslolöshet beror enligt min uppfattning på, att den stora massan inte har satt sig in i vad systemet gör med/mot människorna. Bra att de som kan uttrycka sig i tal och skrift gör det, till exempel på denna blogg sida!
Thorleif Herrström
februari 03, 2011Om man skall tro att det objektiva är det utslagsgivande är det bara att titta på statistiken för hur många som får socialhjälp. Sedan 1983 har det MINSKAT med 8%. Trots att befolkningen ökat.
Så problemet med ”free-riders” är mindre än på 80-talet, ändå är det nu vi får Svereigedemokraterna. Det säger mig att man kan inte söka orsakerna allmänna data.
Det handlar om en generell islamofobi som har ökat efter 9/11 i världen.
Som vi sa på 70-talet: Vem tjänar på det? Där har man svaret.
Ise
februari 04, 2011Swedes are tolerant to immigrants…but the job market is the culprit? Is the jobmarket controlled by Martian? The jobmarket is a collective of the good people of society. I might add, not the skinheads who cast rocks. This is political correctness gone awry.
Elisabeth J.
februari 06, 2011Thorleif, tror du verkligen att det är rimligt att islamofobi står för hela förändringen? Visst har det skett en förändring, men problemen på arbetsmarknaden som drabbar invandrare drabbar ju likväl kristna, judar och hinduer? Jag tror varken debatten eller situationen ute i landet gynnas av att se islamofobi som orsaken till alla problem.
Lars
februari 08, 2011Största anledningen till att invandrarna inte får jobb idag är att de har fel kompetens. Sverige ser idag helt annorlunda ut än på 60-talet. Nu krävs minst gymnasial utbildning och helst universitetsutbildning. Andelen analfabeter är mycket hög vilket gör resan mot ett jobb lång. Tidigare kom invandrarna för att de var efterfrågade på arbetsmarknaden, nu kommer de för att Sverige vill visa solidaritet med fattiga människor.
E
februari 10, 2011Men är inte det rätt sak att göra? Att visa solidaritet med fattiga människor. Ska vi skicka tillbaka dem och låta dem fortsätta att vara fattiga? Dessutom så är inte majoriteten av invandrarna analfabeter som får det att låta som, inte ens i närheten av majoriteten.
Många invandrare klarar sig mycket bättre i arbetslivet än många svenskar, du ser inte invandrare som individer utan som en grupp av analfabetiska människor.
cia johansson
februari 21, 2011nej rasismen i den mån den existerar så är det politikernas misslyckanden som problemen beror på , vår urusla skola där inte ens de som är födda i sverige lär sig svenska.
på vårdcentralen finns inga svenska läkare om det finns några alls.
ingen får jobb, gäller ungdomar, sjuka och välutbildade, samtidigt som poltikerna påstår att vi måste ha fler flyktingar, de har dock missat att när de går i pension DÅ behövs mer arbetskraft ,så arbetskraftsinvandring nu ger minmal pension för alla. det är inte nu vi behöver anställa eller anars är det ju bara att anställa den miljonen arbetslösa som söker jobb idag. antagligen ett billigt alternativ.
alltså är lösningarna enkla, inga bidrag till flyktingar, socialbidrag får de när de blivit svenska medborgare. då kan sd inte längre klaga på alla hårt arbetande invandrare och flyktingar.
kommuner får fulla ansvaret från dag ett gällande bostad, språk undervisning och jobb. noll pengar från staten. det kan inte uppstå problem då de inte kan ta in invandrare utan att försörjning och bostad är klar.
alla bidrag förutom de som gäller för handikappade och kroniskt sjuka tas bort, dessa följer individen oavsett ålder,kön eller ursprung.
vi måste alltså få en enheltlig politik där alla regler gäller för alla. minska på regler en av de första åtgärderna.
Konstantinswe
februari 22, 2011Tycker Nima oftast har rätt och detta för att han bygger sin analys på fakta, inte massa politiskt korrekta värderingar. Se problems kärna så kanske de går att lösa. Vore trevligt om denna sida även kunde publicera kritiska artiklar från t.ex. SD.
Villa Villerkulla
februari 23, 2011När moderaterna gick ut och vill ha två miljoner invandrare på 15 år, för att möta omfattande pensionsavgångar, var det för att A) 40-talisterna är så himla duktiga (enligt dem själva) eller B) för att en så liten andel av dessa två miljoner kommer kunna få jobb (att man måste ta in 10ggr så många)?