Att enögt beskriva upploppen i Husby är ett misstag. Sverigedemokrater hävdar att nattens kravaller beror på invandring, när det i själva verket är en fråga om utanförskap. Men inte heller människor i utanförskap har rätt att kasta den demokratiska processen åt sidan till fördel för upplopp och kravaller. Ett fel rättfärdigar nämligen inte ett annat, skriver Bawar Ismail, liberal debattör och frilansskribent.
Under söndag kväll skakades Husby av ett upplopp. Att bruka våld och vandalisera oskyldiga människors egendom är fullständigt oacceptabelt. Upploppen ska inte glorifieras – även om utanförskapet existerar har upploppsmakarna inte rätt att begå brott. Gårdagens händelser kommer åter igen skapa debatt om Sveriges förorter.
Upploppen i Husby sägs vara en reaktion på polisens dödsskjutning av en man tidigare i månaden. Enligt organisationen Megafonen kom polisen med lögner till pressen om hur det hela gått till. Varken jag eller upploppsmakarna kan agera domare gällande polisens agerande – det är upp till en utredning att avgöra om polisen agerat fel eller inte.
Sverigedemokrater som beskyller invandringen som roten till problemet har tydligen inte lärt sig av historien. Upplopp är inte ett samhällsfenomen som är kopplad till skilda kulturer. Det är ett fenomen som alltid funnits i våra samhällen, vare sig det är här i Sverige eller någon annanstans i världen. Den har antigen sin bakgrund i socioekonomiska faktorer eller hos opportunister som tagit sig chansen att begå brott och förstöra för andra.
Låt mig vara glasklar: jag försvarar inte upploppsmakarna. De gör sina grannar och sin ort en stor otjänst när de vandaliserar och försvårar för polisen att göra sitt arbete. Man löser inte problem genom att förstöra för andra. Det är därför olyckligt att se att Megafonen, som arbetar med ungdomar i förorten, försvarar upploppen. ”Det här är det enda sättet att uttrycka frustration när andra demokratiska vägar är stängda,” skriver man på sin hemsida. Den demokratiska processen är inte alltid snabb och effektiv. Det tar tid att kasta ljus över sina problem för resten av samhället och få svar på sina frågor som man driver. Den demokratiska processen kan aldrig kastas åt sidan för kravaller och upplopp.
Med det sagt, polisen är givetvis inte heller problemfri. Det finns röster som försvarat polisens hantering av gårdagens stökigheter. Vittnen på plats har däremot berättat om övervåld, brutalitet och rasism från polisens sida. Polisen har själv anmält händelserna som ägde rum i söndags. Det hela stärker bara caset för en oberoende myndighet vars verksamhet bör vara att granska polisen. Om vittnesmålen av polisens brutalitet stämmer är det högst oacceptabelt!
Jag ser utanförskapet. Känslan av förminskning och osynlighet. Maktlöshet. Avsaknaden av goda framtidsutsikter. Men frustrationen får aldrig övergå till våld.
I dessa dagar kommer kraven på olika politiska förslag för att lösa utmaningarna att höjas. Men vi får inte tro att politiker kan lösa problemet med en enkel formel. Det är naivt. Politiken ska erbjuda verktyg åt medborgarna så att man kan bygga sitt ett bättre liv. Detta görs genom lika och goda förutsättningar för alla, genom en kvalitetsinriktad kunskapsskola och genom att fler hamnar i arbete. Även ungdomarna som känner sig frustrerade och övergivna av samhället måste ta sitt personliga ansvar och aldrig kanalisera sin frustration genom våld. Utanförskapet är inte permanent. Ungdomarna kanske känner att de är offer, att deras framtid är som bortblåst, men det får aldrig bli deras öde. Samhället ska erbjuda det stöd och hjälp som behövs för att skapa sig en bättre tillvaro. Det bör ligga i centrum för de kommande dagarnas debatt.
Bawar Ismail
Liberal debattör och frilansskribent
På Sverigesresurser.se pågår debatten om integration och dina kommentarer är en viktig del av detta. Vi vill dock att tonen i kommentarerna ligger på en anständig nivå. Kommentarsfunktionen övervakas i enlighet med Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor. Det innebär att den som kommenterar har juridiskt ansvar för sin text. Vi förbehåller oss rätten att ta bort kommentarer som inte följer svensk lag eller nedanstående regler:
Hjälp oss gärna genom att anmäla kommentarer som du anser inte följer reglerna eller går över en anständighetsgräns.
Allan
maj 26, 2013Kravallerna beror främst på att det kommit hit många människor som hamnat i utanförskap. För att förbättra läget måste vi ta hit färre människor som hamnar i utanförskap.
Speciellt viktigt är det för att kunna använda resurserna det kostar att bygga upp nedbrända hus till att i stället hjälpa de 60 miljoner flyktingar som är i akut nöd och behöver hjälp men som nu blir utan.
Skogsharen
juni 01, 2013Ismail lyfter fram det civiliserade samhällets möjligheter att påverka och att det inte finns någon ursäkt för det som har skett i Husby och på andra håll. Det är utmärkt och vi kan bara hoppas att en eller annan våldsverkare har, med samhällets försorg, skaffat sig tillräckliga läskunskaper för att ta till sig budskapet. Resurser som omfördelas i samhället skall säkerställa att alla har liknande möjligheter att delta i samhället. De som har skapat kaos den senaste tiden har i många fall visat sig vara etablerade kriminella, och tillhör sannolikt inte den majoritet i områdena som sliter med sina studier och praktikjobb. De förtjänar inga särskilda insatser (annat än insatser för att skydda samhället mot dessa personer), den primära frågan som skall ställas är vilka behov de övriga skötsamma och strävsamma har.
Sen håller jag med Allan i hans kommentar ovan att även om man kan hänvisa till utanförskap som grundorsak till den destruktiva normupplösningen så är det svårt att ignorera att det utanförskapet i sin tur har sin grund i den omfattande invandring som Sverige har. Utan den invandringen hade dessa problem inte funnits (och kom inte och försök jämföra med “hungerkravallerna” på 1910-talet – det vi ser nu är “lyxkravaller”).
Mångkulturen har flera unika inbyggda problem som underlättar utanförskapet. I åtskilliga intervjuer med aktiva och tidigare brottslingar vittnar man om att aggressionen mot samhället grundar sig i rotlösheten, att slitas mellan olika kulturer, språkproblem, m.m. En del debattörer framför klasskillnader som orsak, och svaret är förstås detsamma. Man har skapat ett ny social underklass genom den omfattande invandringen. Den är en konstruktion, en konstgjord situation som man själv har skapat och som man nu skyller på. Att “lyfta” den klassen kommer troligtvis visa sig vara ohyggligt kostsamt och mycket svårare än den klassiska 1900-tals arbetarklassen – utmaningarna med den nya klassen är så pass mycket svårare. Kanske kräver det till och med stora omställningar av hur vårt samhälle fungerar (reformation av regler på arbetsmarknad, sociala konventioner, jämställdhet, yttrandefrihet, m.m.) som riskerar att leda till vidare spänningar i samhället.