Människan har alltid rört på sig och hittat nya ställen att bosätta sig för att förverkliga sina drömmar eller fly från dåliga förhållanden. Detta är en naturlig del av vår historia och natur. Vi i Grön Ungdom tycker att det krävs ett nytt sätt att diskutera migration, vi måste börja prata om öppenhet som en självklarhet och fri rörlighet som en rättighet. Därför startar vi kampanjen ”Det spelar ingen roll”. Det skriver Grön Ungdoms språkrör Magda Rasmusson och Lorentz Tovatt.
Så sent som för bara 94 år sedan började Sverige reglera invandringen. Detta var tänkt som ett undantag under första världskriget, och inget som var planerat att bestå. Sedan dess har regleringarna fortsatt. Protektionistiska fackföreningar tvingade fram reglering av internationell arbetskraft och strikta lagar råder när människor ska ansöka om asyl i Sverige.
För oss som vill se en friare migration ser det dessvärre mörkt ut i den politiska debatten. De flesta progressiva försök till en mer liberal och human lagstiftning motarbetas aktivt av riksdagens två största partier, Moderaterna och Socialdemokraterna.
För inte länge sedan tillsatte Moderaterna en arbetsgrupp med uppgift att se över hur man kan minska invandringen till Sverige. Migrationsminister Tobias Billström pratade, i samband med detta, om att se över ”volymerna”. Att på det sättet prata om människor som ”volymer” istället för som individer är för oss oacceptabelt. Med jämna mellanrum uttalar sig Socialdemokraternas ordförande Stefan Löfven negativt om den ökade arbetskraftsinvandringen.
Vi är istället positiva till all typ av migration. Medan högern vill begränsa asylmigrationen tycker vi att Sverige ska ta sitt globala och humana ansvar. Medan vänstern vill begränsa arbetskraftsinvandringen frågar vi oss vad som gör att svenskar har mer rätt till arbete än människor från andra delar av världen. För oss spelar det ingen roll vad som är orsaken till migrationen, vi vill istället välkomna alla. Vi väljer inte var vi föds men vi borde få bestämma var vi vill bo.
Den politiska diskursen kring migrationsfrågor måste få en nystart. Vi måste börja prata om rätten att röra sig fritt. Vi måste våga ifrågasätta att orsakerna till migrationen ska spela någon roll och istället prata om öppenhet som en självklarhet. Vi måste bredda debatten om migration – vi i Grön Ungdom tar här det första steget.
Magda Rasmusson
Lorentz Tovatt
Språkrör Grön Ungdom
På Sverigesresurser.se pågår debatten om integration och dina kommentarer är en viktig del av detta. Vi vill dock att tonen i kommentarerna ligger på en anständig nivå. Kommentarsfunktionen övervakas i enlighet med Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor. Det innebär att den som kommenterar har juridiskt ansvar för sin text. Vi förbehåller oss rätten att ta bort kommentarer som inte följer svensk lag eller nedanstående regler:
Hjälp oss gärna genom att anmäla kommentarer som du anser inte följer reglerna eller går över en anständighetsgräns.
Björn57
April 22, 2013Rörelsefrihet låter ju bra och det vill nog alla ha. Problemet är bara att dagens välfärdssamhälle bygger på att medborgare avstår skattemedel till det offentliga i utbyte mot välfärd och andra offentliga tjänster. Dessa skattemedel räcker inte till om de ska delas ut alltför generöst till den som bara råkar titta förbi. Pengarna tar slut helt enkelt.
Svenskar har inte mer rätt till arbete än andra, svenskar har arbetat hårt för att bygga upp sin välfärd. Att Grön Ungdom vill ha fri migration kommer tyvärr att rasera välfärden. Tråkigt att de inte inser det. Dessutom är Grön Ungdom nog inte heller förespråkare för att alla ska få röra sig fritt. De skulle knappast gilla om någon började tälta i deras trädgård eller krävde att få tillgång till köket i deras hus.
Det är lätt att vara generös med andras pengar, med det spelar väl ingen roll för de unga gröna.
Skogsharen
April 23, 2013Det som Grön Ungdom uppfattar som inhumant med S:s och M:s vilja att slå fast om den reglerade migrationen uppfattar vi andra som försiktigt ansvarstagande.
Att Sverige för 100 år sedan tydligen inte hade reglerad migration är en fråga som måste fördjupas för att kunna användas som ett seriöst argument. Förutsättningarna
är idag helt annorlunda än på den tiden (exempelvis är möjligheten till rörlighet drastiskt förändrad liksom socialförsäkringssystemet).
MP har visserligen funnit en övergripande modell för sin “öppna gränser”-politik nämligen den om “cirkulär migration”. Det är bra och nödvändigt för att nå trovärdighet i migrationsdiskussionen, men långt ifrån tillräckligt.
Decennier av omfattande immigration till Sverige har visat att utmaningarna är stora. Det tror jag till och med MP är villiga att erkänna. Enögt och slentrianmässigt brukar
man hänvisa man till diskriminering och (strukturell) rasism (en total skuldbeläggning av det svenska samhället, staten och dess befolkning). Får vi bara bot på dessa problem så löser allt sig självt verkar man mena. Dessa faktorer har dock varit identifierade under samma långa tid och ingen lösning verkar ännu finnas i sikte.
Innan MP kan börja svamla om sin gränslösa utopi så måste de presentera ett trovärdigt program som redovisar vilka anpassningar (uppoffringar) Sverige måste göra för att få ett långsiktigt fungerande mångkulturellt samhälle som passar de behov som ställs av hundratals kulturer och språk. Allt annat är respektlöst mot väljarna, partiets egentliga uppdragsgivare. Vilka är de långsiktiga konsekvenserna ekonomiskt, socialt, för ursprungsbefolkningens kulturella identitet? Hur kan man förhindra reaktionära och naturligt antidemokratiska och förtryckande strukturer som klan- och hederskulturer att få fotfäste? Vilka tydliga medel är man villiga att ställa sig bakom för att motverka etablering av kriminella organisationer och spioner för främmande stater i Sverige?
Den ensidiga retorik (som i stora drag saknar förståelse och respekt för väljarna) som MP bedriver hör, i mitt tycke, inte hemma i Sveriges Riksdag.
Allan
April 24, 2013Fri migration är rätten av alla världens medborgare att ta en del av min del i Sverige. Att vara medborgare i Sverige ger en delrätt i Sverige och ju fler som kommer desto mer utspädd blir min del. Kommer det väldigt många som ska ha en del i Sverige så blir det inte mycket kvar för mig. Jag är jätteegoistisk – ja – men jag anser att jag har en rätt till Sverige, vilket också stöds av folkrätten och av hävd. Du vill väl inte att någon bara ska komma och ta en del av din bil, din bostad, din pension, spä ut ditt bestämande över din egendom? Jag är inte ensam om min syn. Tex kurden och statsvetaren Tino Sandaji, en begåvad man, har precis samma uppfattning som jag. Förövrigt anser jag att miljöpartister är förvillade stollar glidande mot extremistiskt vansinne.
Erik
May 05, 2013En annan syn på det hela – https://www.newsmill.se/artikel/2013/03/11/sverige-klarar-inte-s-stor-invandring …
Jonas
January 09, 2014“They use anti-immigration as though it’s a negative. I’m of Italian descent and I remember when members of my family couldn’t come to America. There were quotas. Many of the quotas were put in place during the Great Depression when America couldn’t take care of its own. So the mentality today is that we need to bring more people in from countries where they can’t take care of their own? It makes no sense.
You know who’s in favor of more immigration? Wonderful companies like Microsoft, Facebook and the National Association of Manufacturers, where we have these multibillionaires who want to bring in cheap labor to undercut the workforce. These are the ones in favor of it so they can keep bringing in cheap labor when the country is not creating enough jobs to support the people we have now.
I’m in favor of bringing in all the people we need but when you can’t take care of your own, you want to bring in more? Bring them into your family – the Obamas, the Clintons. Why don’t they adopt 700 kids? They want to shoot off their mouths? Bring them in – all you billionaires – Gates, Zuckerberg – all of them. Keep extending those families making $148 million a year or $2 billion a year, like these guys are making. Extend your family to hundreds of millions of people. Keep wearing out your pocketbook until you can’t bring in another person. Would they do it?
What they’re doing is using this as an issue to turn people against people. That’s all it is.” Gerald Celente https://www.thedailybell.com/exclusive-interviews/34717/Anthony-Wile-Gerald-Celente-on-Multinationalism-Breaking-the-Chains-and-Individual-Renaissance/#sthash.myePVTCn.dpuf
Immigration tool for destruction of British culture – Alan Watt https://youtu.be/K3MB3-N_h8A (1 min)
Destroying Cultures Through Social Marxism and Multiculturalism – Alan Watt ( 1 min) https://youtu.be/SMcsRFRKVNg
https://itunes.apple.com/us/podcast/cutting-through-matrix-alan/id154490096